一噸鋼鐵和一根冰棍有可比性嗎？這個問題要是在去年以前問，答案是毫無疑問的！但是，偏偏就是在去年，當一噸鋼鐵的利潤跌到僅僅0.43元時，二者顯然就有了可比性，因為0.43元確實買不起一根冰棍。

      生產一噸鋼鐵和制造一根冰棍，二者的難易程度用天地之差來形容也不為過，但一噸鋼鐵的利潤就還真不如一根冰棍。這樣的差距在以前，恐怕最膽大的人都不敢想，但偏偏就成了現實，為啥呢？因為太多了，學術名詞曰產能過剩！

      為啥會多呢？原因有很多，但最容易理解的一條就是：生產的能力遠遠大于實際的需求。于是問題就來了，為什么明知道市場上實際要不了那么多，還要開足馬力生產？答案當然更多，但最主要的原因在于：市場這只無形的手被有形的手過多干預。

      雖然我們都知道市場有供需關系在調節，也知道有供求平衡這么一說。但是，供求平衡只是一個理想的狀態，實際過程中很難實現，所以產能過剩或者產能不足都是經濟生活中的常見現象。但是，在明明知道已經過剩卻還開足馬力生產，這就有些“人為”的因素了。

      一般情況下，鋼鐵等當前產能過剩的重工業有著投資金額高、下游產業鏈長、帶動就業能力強的特點，所以一直以來就是地方政府招商引資最喜歡的項目。近兩年國家出臺抑制產能過剩的相關條文后，出現了一方面產能過剩，另一方面個別地方政府繼續引進這些產能過剩的項目，更怪異的是，相關部委居然還審批通過了！產生過剩的 另一個原因是，一些地方雖然很想淘汰落后的產能，但是在新的能夠提供足夠稅收和就業的企業進來之前，一旦真淘汰了，就會陷入“舊的去了，新的沒來”的青黃不接的狀況中，這在客觀上也影響了落后產能的淘汰。

      事實上，更深層次的問題在于：我們的鋼鐵明明已經產能過剩了，而高端鋼材還是需要大量依賴進口。

      解決產能過剩，必須充分尊重市場的規律，尤其是要建立企業的退出機制，讓盲目生產的企業退出去，讓有技術、有創新的企業升上來，避免“淘而不汰”的情況再三上演。