從這五個方面來對比氣動球閥和電動球閥
一.可靠性
之前我們習慣的認為氣動閥門可靠性高，電動閥門的可靠性差。但新一代電動閥門執行機構采用新電路集成技術，擯棄之前的致命弱點后，使得執行機構可平均使用5—10年，從而達到或超過氣動閥門的使用年限。因此從可靠性來講，兩種類型閥門各有優點。
二.動力源
在防爆要求極高的場合大都選用氣動閥門執行機構--氣動閥門優點之一是本質安全防爆，而缺點也是顯而易見—需建立較為完善的氣動機構，增加了配置費用。而電動閥門執行機構可以就地取材，在防爆要求不高，配備氣源又不方便時首選電動閥門。
三.價格
電動閥門執行機構與氣動閥門執行機構+閥門定位器技術指標基本相同。兩種類型產品不論國產還是進口的價格均不相上下。而氣動閥門需配置空壓站等氣源設施，所以選用電動閥門在價格上有優勢。
四.出力明顯
執行機構的選配是根據閥門的類型和允許壓差來決定的。因此具體的選配要根據實際情況來確定，這一點需要靈活掌握。
五.防火防爆
在防火防爆層面，氣動執行機構+閥門定位器要遠遠優于電動執行機構：
1.只有少數電動執行機構可生產成為防爆系列。
2.高易燃、易爆等特殊場合通常不允許采用電動執行機構